[Ирвин]

Снова угораздило, повторно наболело.
"Посторонним В".

Занесла меня нелёгкая на просторы LJ, аккурат в самые дебри литературного сообщества. Честное слово, случайно. Я сопротивлялся, я натравливал на нелёгкую зверей с их страшной боевой техникой «уку-шу», но… Се ля ви, обана, ни хрена ж себе подарок.
Я уже давно не жду от окололитературных рассуждений ничего хорошего. Сами посудите: какие эмоции может вызвать у пребывающего в постоянном стрессе графомана разбор по косточкам практически любого произведения? Зависть? Не-а. Нестерпимое желание превратиться в одну большую губку, дабы впитать все полезные и не очень сведения? Увы и ах, но вы, сэр из второго ряда, попали «в молоко». Так вам и надо. Нет, ситуация куда хуже.
Угодив в логово критиков, я испытываю непонимание.
Сообщество, надо заметить, было из разряда тех, где советуют любимые книги, пишут на них рецензии и обмениваются мнениями о прочитанном. Приговор был вынесен незамедлительно… Сердце ёкнуло на первой же странице. На третьей я еле-еле подогнал непослушный курсор (мышь надо мной издевается: стоит только влезть куда не надо, как она начинает трястись от хохота и всячески мешать мне покинуть страницу. Про alt+F4 я обычно некстати забываю) к правому верхнему углу и дрожащей рукой кликнул на желанный «крестик». Не помогло.
Складывается впечатление, что народ ничего кроме «умной» и «актуальной» литературы не читает. В смысле - вообще. Кто не «классик» - тот дурак. Кто не наворотил три вагона глюков на злободневную тему – тот позор от алфавита. Да-да. Точнее – «нет-нет». Нет, меня терзают смутные сомненья, что либо люди, читающие другие книжки, на подобные сайты не суются ради сохранения нервов в целости и сохранности, либо… Либо в воздухе запахло враньём.
Что ни говорите, но я ни за какие коврижки не поверю, что, пардон, «философская проза» - есть наше всё. Не на того напали. А если и на того, то отобьюсь, у меня есть пластиковая ложка!
Я, конечно, балда. Я выкинул «Войну и мир», не прочитав и двадцати страниц. «Преступление и наказание» заглохло после убийства старушки. Пушкина помню весьма смутно и по пародиям. Я читаю приключенческое и юмористическое фэнтези. И очень тому рад. Потому что смотрю я на некоторых любителей «интеллектуальной» литературы и чувствую, как волосы встают дыбом. Даже на котах. Ибо количество снобов начинает зашкаливать.
Какая, к лешему, разница, что любит читать человек? Вот проведу я вечер за опусом про очередного героя-из-нашего-мира-угодившего-туда, а интеллектуал скоротает досуг за признанным шедевром. И что? Мы оба порадуемся хорошей книжке и пойдём ужинать. Я потом, быть может, расскажу знакомым о прочитанном, он – тоже. Но у него, окаянного, куда меньше шансов попасть под словесный обстрел высокомудрых критиков.
К чему бы это?.. Вы не знаете? Я тоже. Но никому не скажу.
Если в книге есть умные мысли – это хорошо. Но для меня главное, чтобы их не навязывали. Если мне уж позарез требуется хорошая мысля (приходящая сами знаете когда), я попытаюсь додуматься до оной сам. Скорее всего, ничегошеньки не получится, но с чем Пятно не шутит. Долгие раздумья не дали требуемого результата? Так может, мне та мысль и нафиг не нужна?
Отдельно стоят произведения, состоящие из уймы словесных красивостей.
Я тоже могу написать про… гм, допустим, про яркие брызги жизни на фоне алеющей вселенной. И каждый увидит своё. Кто вспомнит последнюю любовь и прослезится; кто отыщет здесь последнего разумного человека в агонизирующем мире разврата; а кто найдёт бутылку пива, разбитую на закате. Ей-богу, хорошо устроились эти… как их по-умному?..
О, не надо швырять помидоры! Это наглая имха, имхой погоняющая. Слышите, как вожжи свистят?..

Короче. Читайте, люди, что хотите. Только не выпендривайтесь.

@музыка: Qntal - Ecce Gratum (Club Mix)

@темы: Бля-а, Заметки о

Comments

[Frau M.]

ирвин, вот сколько лет твой дневник читаю- никак не нарадуюсь)) было бы у всех такое чувство юмора, эх))

[Ashe~]

Ирвин
А вот знаешь, нам на лето выдали преогромнейший список литературы. Там и Пушкин, и Достоевский, И Тургенев, и Толстой, и Гоголь, и еще куча дяденек с умными книжками. Я могу собой гордиться - я прочитала "Преступление и наказание". Но вот "Идиот" меня пугает... Посему, как бы там это нехорошо ни было, я решила воспользоваться благами Интернета и прочитать краткое содержание. Прочитала я и Тургенева "Накануне". И мое мнение такое - обычная история двух влюбленных людей. Но ведь наша Юлия Станиславовна, которая учительница, найдет в этом особый революционный подтекст.

Я очень не люблю, когда мне навязывают свое мнение, а тем более книги. Я терпеть ненавижу русскую классику. И пусть меня пристукнут этими же книгами, которые я терпеть ненавижу, но читать я их не буду. А уж если кому и хочется, так пусть читатет, а меня не трогает. В этом я с тобой согласна)

А по поводу литературных сообществ - такие, кто не читает классику, там не появляются. Изначально они создаются для обсуждения классических книг. Это как бы негласное правило. Те, кто читают, скажем, фэнтези, туда не суются сами, а если и появятся, то их с аристократическим хладнокровием ненавязчиво выпирают оттуда. Мол, молодой человек, ваша книга - бред и вам бы в другое сообщество, по фэнтези. Этого я тоже не понимаю, ведь любая книга имеет право на существование.

Что-то большой комментарий вышел. Задел за живое меня пост.)))

[Алила]

Вчера вечером наткнулась на передачу Гордона (люблю я этого заумного дядечку), построенную в форме словесной баталии: две команды, одна расхваливает некоего крайне успешного новомодного писателя Минаева, другая кричит о бесхудожественности его книг и отсутствии в них какого-либо смысла. Первая группа состоит из Малахова, Митрофанова, какого-то миллионера-ресторатора, пары-тройки модных нынче писателей и кучки эдаких, скажем так, мажоров. Другая — редактор раздела "Культура" журнала "Огонек", пара литературных критиков, какая-то писательница и печально-лицые представители отмирающей интеллигенции (ну или кажущиеся ими).
Признаюсь, самого Минаева я первый раз видела и книг его не читала. Хотя названия "Духless", "The телки" и что-то еще слышала. Сам автор постоянно твердил, что себя считает не писателем, а биллетристом, рассказчиком. Из нескольких цитат его книг у меня сложилось крайне неприятное впечатление о них. Мне просто непонятно, почему такая "литература" сейчас столь популярна. Я как читатель, в принципе, крайне мало пртязательна. Читаю классику (и "Войну и мир", кстати, в школе читала с удовольствием. Но вот "Достоевского", к примеру, не очень люблю. Не мое), читаю фэнтези, обожаю Фрая, могу купить Кафку, боготворю Мураками и ценю черный юмор Во. Меня сложно заставить отложить книгу и от чтения я получаю , пожалуй, ни с чем не сравнимое удовольствие.
Но книги, безусловно, делятся на хорошие и плохие. Другой вопрос: кто определяет эти рамки? На любое произведение найдется свой потребитель, который придет от него в восторг. Так вот мое имхо состоит в том, что никто не в праве вешать клише на авторов. Классика вовсе не означает скуку смертную и философские замуты, мода не тождественна особой ценности. И я совершенно согласна, что в одной и той же строчке каждый может увидеть что-то свой, бесконечно отличное от понимания тех же слов другим человеком.

[Э л ь ф и]

Все верно. И всему свое время, настроение, состояние.
Ну вот, скажем, вы не едите же каждый день только суши. Или там - на завтрак, обед и ужин торт. Всякого хочется, и какой бы замечательно экзотической кухня не была, порой в строку будет обычная яичница. Ирвин, я прошу прощения, но вот первая аналогия, которая в голову пришла )))

[Ирвин]

Frau M.
Будь у всех такое же э-э... чувство юмора, лично мне было бы страшно за вселенную.)))

Kapca
Списки - зло великое есть. В них-то всё и начинается.)

Но ведь наша Юлия Станиславовна, которая учительница, найдет в этом особый революционный подтекст.

Они это умеют. И черезвычайно повезло тому, чья учительница принимает и другие мнения. А то "Ка-ак это вы не видите в левой туфле Наташи Ростовой все чувства Безухова?!".

Алила

две команды, одна расхваливает некоего крайне успешного новомодного писателя Минаева, другая кричит о бесхудожественности его книг и отсутствии в них какого-либо смысла.

А смысл спора? Вручить писателю супер-премию или объявить его врагом народа, а книжки торжественно сжечь напротив дома-музея Пушкина?) По-моему, дополнительная реклама для автора, если на неё кто-нибудь вообще поведётся. Ну, конечно, если этот кто-нибудь не поставил себе цель - читать то же, что Малахов или второй справа литкритик.))

Мне просто непонятно, почему такая "литература" сейчас столь популярна.

М-м, насколько я знаю, Минаев пишет о "гламурной тусовке", причём выставляет её не в лучшем свете. Возможно, обычным людям хочется одновременно и приобщиться в "высшему свету" и позлорадствовать, а Рублёвка и Ко радуется: мол, теперь все знают, что жизнь наша не настолько в шоколаде, как считается. Теория, конечно.)

Но книги, безусловно, делятся на хорошие и плохие. Другой вопрос: кто определяет эти рамки?

Главное, чтобы их за тебя не определяли. Мимо меня так несколько книг чуть было не проехало.)

что никто не в праве вешать клише на авторов

Мда, грешу периодически. Хотя предпочитаю вешать всякое такое нехорошее на критиков.)) Или это ко мне не относилось?

Эльфоманка
А удачная, кстати, аналогия.)

[Алила]

А смысл спора? Вручить писателю супер-премию или объявить его врагом народа, а книжки торжественно сжечь напротив дома-музея Пушкина?)

Вот этого я не поняла, тем более смотрела не сначала. И ведь с самого начала ясно, что каждый останется при своем мнении. Но пиар Минаев себе заработал отменный.

Теория, конечно.)

Возможно. Эх, придется все-таки прочитать, наверно, чтобы иметь представление. Может и пойму причину популярности.

Главное, чтобы их за тебя не определяли. Мимо меня так несколько книг чуть было не проехало.)

Да, вот и я о том же. По-моему, каждый должен иметь свое мнение по этому поводу и не навязывать его остальным.

Или это ко мне не относилось?

Отнюдь.) Это в общем, многие страдают этим пороком.)

[Ирвин]

Эх, придется все-таки прочитать, наверно, чтобы иметь представление.

После этих слов подумалось: "А вообще да, надо хотя бы ознакомиться. Когда-нибудь. Когда в сети наткнусь, разумеется, случайно".
И чем я сейчас, по-вашему, занимаюсь?!

[Ashe~]

Ирвин
Так это ж я как-то ей отвечала по какому-то стихотворению про Гомера, что вот мол, автор увидел то-то и то-то, и вот ему подумалось то-то. Так нет же ж, в этом совсем другой смысл!!!!

[Ирвин]

Ну, ей лучше знать, ей преподаватель в педагогическом всё объяснил.))

[Михоши]

снобизм не зависит от уровня книг. Это зависит от человека. И правда , пусть каждый читает что хочет и я не считаю в этом что-то позорное....или , как я ничего не читает! *) нО есть ведь и не занудные книжки и вполне философские.

Преступление и наказание» заглохло после убийства старушки

...а я на самом начале заснула. потом только в пересказе прочитала, потому что надо было!

[Ashe~]

Ирвин
А может мне лучше знать, раз я так чувствую? И еще у нее есть противная привычка - если она спросит, надо ответить. А когда ответишь, стандартная фраза - докажи тесктом! ААААА! А если нет такого в тексте, если это просто ощущение такое сложилось?

[~Каэтана~]

Ирвин

Короче. Читайте, люди, что хотите. Только не выпендривайтесь.

огромный ПЛЮСИЩЕ и огромная ЕДИНИЦА... в смысле, +1 за твою имху

[Ирвин]

Михоши

снобизм не зависит от уровня книг. Это зависит от человека.

Это да, само собой. Просто меня сейчас задел именно "литературный снобизм". Я с ним чаще всего сталкиваюсь.

нО есть ведь и не занудные книжки и вполне философские.

Опять-таки само собой.) Но мы не о книгах. )

Kapca
Диагноз ясен. Такие учителя (хотя в данном случае, по-моему, больше подходит слово "преподаватель", и ни в коем случае не "педагог") и понятие "творческий подход" - несовместимы как селёдка с молоком.)

А когда ответишь, стандартная фраза - докажи тесктом!

Не совсем тот случай, но вспомнился один форум, где добрая половина обсуждений личностей персонажей книг именно в эту фразу и упиралась. Типа "За каким хреном N отправился громить орков? За этим? Цитату в студию? Нету? Тогда это - о, ужас! - домысел. Идите учить матчасть, мы здесь точность уважаем". Меня надолго не хватило. Ну их нафиг.))

~Каэтана~
Вот всегда так. Я, значит, готовлюсь к расстрелу, собираюсь ловить тапки и помидоры (последнее особо важно - ужинать же чем-то надо ), а они хвалят. Я в растерянности.)

[Ashe~]

Ирвин
Хоть кто-то в этом мире меня понимает!

[inviolatum]

А ведь самое обломное, когда встречаешь таких вот снобов в реальной жизни, которые начинают тебе втирать, что ты ничего из себя не представляешь, ибо читаешь всякую туфту, а вот они читают умные книги, потому и круты. Есть такое, но я на это давно уже положила болт, ибо похрен и совсем необидно, а иногда в какой-то мере даже забавно смотреть, как человек изгаляется, лишь бы затолкать под плинтус =)

[~Каэтана~]

Ирвин

Я, значит, готовлюсь к расстрелу, собираюсь ловить тапки и помидоры (последнее особо важно - ужинать же чем-то надо

Тогда кидаю тебе в тебя много разных сладостей Быть закиданным конфетами - тоже своего рода признание со стороны окружающих)))

[Ирвин]

Бронтозябра
Мне, к счастью, "вживую" такое редко попадается. Последний раз подобный разговор попыталась завести сильно пьяная малознакомая особа, ввалившись ко мне в три часа ночи.
Да, это действительно было забавно.))

~Каэтана~
Это было бы хорошо, люби я конфеты. XD